En la práctica de la ingeniería, ya sea debido al aumento de la carga del piso o la modificación y el ajuste estructural, hay muchos casos que deben fortalecerse, que son muy extensos. Desafortunadamente, aunque hay muchos materiales de investigación para el uso del fortalecimiento de vigas de FRP, pero para losas de concreto reforzado, este estudio es realmente muy pobre.

Karbhari, un investigador, cree que no es factible traducir directamente los resultados de la investigación de las vigas en el diseño y análisis de losas. Primero, el estado de tensión de la placa es bidireccional, y el estado de tensión de la viga es unidireccional. Además, el piso no tiene refuerzo de corte como vigas. Además,Tela de FRPSe pega en la parte inferior del piso con un cierto espacio, de modo que algunos pisos están cubiertos por FRP, mientras que otros no lo están.

Sin embargo, muchos investigadores han señalado que parece razonable utilizar el método tradicional de estudiar vigas de hormigón armado para analizar las losas de hormigón armado reforzadas por FRP en ausencia de resultados de investigación. Ya sea que el piso sea una losa unidireccional o bidireccional, incluso en un proyecto de diseño en Elhassan, hay un piso sin viga. Por supuesto, también reconocen que la aplicación de FRP en losas de hormigón armado se encuentra actualmente en una etapa inmadura, todavía hay muchos trabajos de análisis experimentales y teóricos por completar, así como el establecimiento de códigos y regulaciones apropiados.

Por otro lado, algunas conclusiones básicas son aceptadas por la gran mayoría de los investigadores en este campo:

1. De acuerdo con las diferentes propiedades de la tela de FRP y las diferentes formas en que se unen, la mejora de la capacidad de carga del momento de flexión del piso es diferente, y el máximo se puede aumentar a casi el 300% (Karbhari, 1999).

2. Después de que el piso se fortalezca con tela de FRP, el modo de falla cambiará en gran medida. El modo de falla de las losas de hormigón armado es la falla de pandeo por tracción dúctil de las barras de acero, mientras que la ductilidad de las losas reforzadas se reduce en gran medida. La principal manifestación es que el material de FRP se desprende repentinamente de las losas o el material de FRP se rompe repentinamente (Karbhari, 1999).

3. Todos ellos recomiendan que las tiras transversales de FRP se configuren apropiadamente, como en las losas ordinarias de hormigón armado, porque una disposición de una sola dirección no es la más económica y efectiva (Karbhari, 1999).

4. En lo que respecta al espaciado neto de la barra de FRP, siempre que el espaciado neto se mantenga por debajo de 250mm a 300mm, la posición de agrietamiento y el modo de falla del piso durante la falla tienen poco que ver con él (Ichimasu, 2000; Karbhari, 1999). Se necesita más investigación, y Tann sugiere que la distancia neta máxima debe ser 2.5 h0, donde H0 es la distancia desde el centro del refuerzo inferior hasta el techo. O si se usan tiras de FRP transversales, como barras de acero distribuidas, el espaciado neto puede agrandarse adecuadamente, pero estas tiras de FRP transversales deben pegarse al lado más interno. En términos de secuencia de construcción, estas tiras de FRP transversales deben construirse primero, luego longitudinales (Tann et al. 2001).

5. En la actualidad, ningún material puede mostrar que la tela FRP unida externamente pueda mejorar la capacidad de cizallamiento de las losas de hormigón armado (Tann et al., 2001).